Warum »kontrollierte Durchseuchung« keine gute Idee ist

Selbst wenn die Restrikitionen für ältere Menschen aufrecht erhalten blieben: Ein wirksamer Schutz der besonders gefährdeten Bevölkerungsgruppen – dazu gehören Senioren und Menschen mit schweren Grunderkrankungen – sei damit nicht zu gewährleisten, erklärt er in einer Pressemeldung der DGI.

Die DGI reagiert mit diesem Schreiben auf die in der Öffentlichkeit zunehmend laut werdenden Forderungen, die öffentlichen Beschränkungen zur Eindämmung der SARS-CoV-2-Epidemie bald aufzuheben und im Rahmen einer »kontrollierten Durchseuchung« bestimmter Altersgruppen – zum Beispiel der unter 60-Jährigen – eine Herdenimmunität zu erzeugen. Für Risikogruppen sollten die Restriktionen aus Sicht der Befürworter dieser Strategie dagegen erhalten bleiben. Als Begründung für ein solches Vorgehen wird die rasche Erzeugung einer Herdenimmunität als notwendige Voraussetzung für die Kontrolle der Epidemie angeführt.

Die DGI ist entschieden gegen ein solches Vorgehen. »Es gibt überhaupt keinen Präzedenzfall für das Funktionieren einer ›kontrollierten Durchseuchung‹«, erklärt Salzberger. Wenn das Virus breit in der jüngeren Bevölkerung zirkuliere, müsse man damit rechnen, dass die Infektionen bei Jüngeren in einer Art ›spillover-Effekt‹ – einem Ausstrahlungseffekt mit über den eigentlichen Zielbereich hinausgehenden Wirkungen – auch auf andere Altersgruppen übertragen werde.

Dabei ist diese Strategie aus Sicht von Professor Gerd Fätkenheuer, Vorstandsmitglied der DGI, nicht nur für die bekannten Risikogruppen fatal. Er weist darauf hin, dass die Sterblichkeit durch Covid-19 bei älteren Menschen zwar deutlich höher ist. Doch die Zahl der Todesfälle wäre bei ungebremster Ausbreitung auch unter jüngeren Menschen gewaltig. »Wir müssten mit deutlich über 100.000 Toten allein bei den Unter-60-Jährigen rechnen. Das lässt sich aus den Daten, die uns zu dieser Infektion vorliegen, ableiten.«