PTA-Forum online
Lebensmittel

Hochverarbeitet = gesundheitsschädlich?

Hochverarbeitete Lebensmittel machen immer wieder Schlagzeilen: Ihr Verzehr ist in vielen Studien mit Risiken wie Bluthochdruck, Krebs oder erhöhter Sterblichkeit assoziiert. Doch was verbirgt sich hinter dieser Lebensmittelgruppe? Und wie sinnvoll ist die Klassifikation? Diesen Fragen ging Professor Dr. Martin Smollich, Apotheker und Ernährungsexperte, im Rahmen einer Pro- und Contra-Diskussionsrunde beim 131. DGIM-Kongress in Wiesbaden auf den Grund.
Juliane Brüggen
13.05.2025  13:00 Uhr
Assoziation nur für Softdrinks und hochverarbeitete Fleischprodukte

Assoziation nur für Softdrinks und hochverarbeitete Fleischprodukte

Wichtig ist laut Smollich ein genauerer Blick auf die Studien, die UPF nach Lebensmittelgruppen differenzieren. Er nannte drei Studien: Die Dutch-Life-Lines-Kohorte (Osté et al. 2022), die UK-Biobank-Kohorte (Chang et al. 2023) und die EPIC-Kohorte (Cordova et al. 2023). Hier zeigte sich in Folgeanalysen, dass bestimmte Lebensmittel den Effekt auf das Gesundheitsrisiko dominierten: Dies waren in erster Linie Softdrinks und hochverarbeitete Fleischprodukte. Vollkorn-UPF und Cerealien verringerten das Risiko sogar (EPIC, Dutch Life Lines) – was einen wichtigen Aspekt herausstellt: Nicht jedes UPF hat eine schlechte Nährwertrelation, denn auch mit Jodsalz versetztes Vollkornbrot, angereicherte Pflanzendrinks, Tofu oder verzehrfertiges Sauerkraut können laut NOVA dazu zählen.

Eine Frage bleibt: Wie sollen Verbraucher nun mit UPF umgehen? Ein pauschaler Verzicht sei unangebracht, so Smollich. Das entspreche nicht den Empfehlungen der Fachgesellschaften wie der Deutschen Gesellschaft für Ernährung (DGE) und gehe komplett an der Lebensrealität vorbei. »Wenn man sagt hochverarbeitet ist schlecht, suggeriert das, wenn es nicht hochverarbeitet ist, ist es per se gesund.« Das sei aber nicht der Fall. Er wies auch auf Zielkonflikte hin, etwa, wenn es um die Anreicherung von Lebensmitteln mit Vitaminen und Mineralstoffen geht oder spezielle Gruppen wie gluten- und lactosefreie Lebensmittel und Säuglingsnahrung.

Smollichs Fazit: »Die gesundheitliche Bewertung von Lebensmitteln allein aufgrund des Verarbeitungsgrades sehe ich ohne Evidenz aus den Studien, die wir haben. Mein Punkt ist: Es ist wichtig zu differenzieren und sich anzugucken, welches Lebensmittel habe ich konkret vor mir.« Auf Nachfrage von PTA-Forum empfiehlt er, sich hinsichtlich der Ernährungsberatung weniger an der NOVA-Klassifikation, sondern eher an den Inhaltsstoffen zu orientieren. Das heißt: »HFSS-Lebensmittel reduzieren, und zwar unabhängig vom Verarbeitungsgrad.« HFSS steht für »high in saturated fat, salt and sugar«. Es gelte die Empfehlung, möglichst frische Lebensmittel zu bevorzugen. Bei der Beurteilung von verarbeiteten Lebensmitteln könne ergänzend der Nutriscore helfen. 

Die experimentelle KI
von PZ und PTA-Forum
Die experimentelle KI
von PZ und PTA-Forum
Die experimentelle KI
von PZ und PTA-Forum
 
FAQ
SENDEN
Wie kann man die CAR-T-Zelltherapie einfach erklären?
Warum gibt es keinen Impfstoff gegen HIV?
Was hat der BGH im Fall von AvP entschieden?
GESAMTER ZEITRAUM
3 JAHRE
1 JAHR
SENDEN
IHRE FRAGE WIRD BEARBEITET ...
UNSERE ANTWORT
QUELLEN
22.01.2023 – Fehlende Evidenz?
LAV Niedersachsen sieht Verbesserungsbedarf
» ... Frag die KI ist ein experimentelles Angebot der Pharmazeutischen Zeitung. Es nutzt Künstliche Intelligenz, um Fragen zu Themen der Branche zu beantworten. Die Antworten basieren auf dem Artikelarchiv der Pharmazeutischen Zeitung und des PTA-Forums. Die durch die KI generierten Antworten sind mit Links zu den Originalartikeln. ... «
Ihr Feedback
War diese Antwort für Sie hilfreich?
 
 
FEEDBACK SENDEN
FAQ
Was ist »Frag die KI«?
»Frag die KI« ist ein experimentelles Angebot der Pharmazeutischen Zeitung. Es nutzt Künstliche Intelligenz, um Fragen zu Themen der Branche zu beantworten. Die Antworten basieren auf dem Artikelarchiv der Pharmazeutischen Zeitung und des PTA-Forums. Die durch die KI generierten Antworten sind mit Links zu den Originalartikeln der Pharmazeutischen Zeitung und des PTA-Forums versehen, in denen mehr Informationen zu finden sind. Die Redaktion der Pharmazeutischen Zeitung verfolgt in ihren Artikeln das Ziel, kompetent, seriös, umfassend und zeitnah über berufspolitische und gesundheitspolitische Entwicklungen, relevante Entwicklungen in der pharmazeutischen Forschung sowie den aktuellen Stand der pharmazeutischen Praxis zu informieren.
Was sollte ich bei den Fragen beachten?
Damit die KI die besten und hilfreichsten Antworten geben kann, sollten verschiedene Tipps beachtet werden. Die Frage sollte möglichst präzise gestellt werden. Denn je genauer die Frage formuliert ist, desto zielgerichteter kann die KI antworten. Vollständige Sätze erhöhen die Wahrscheinlichkeit einer guten Antwort.
Wie nutze ich den Zeitfilter?
Damit die KI sich bei ihrer Antwort auf aktuelle Beiträge beschränkt, kann die Suche zeitlich eingegrenzt werden. Artikel, die älter als sieben Jahre sind, werden derzeit nicht berücksichtigt.
Sind die Ergebnisse der KI-Fragen durchweg korrekt?
Die KI kann nicht auf jede Frage eine Antwort liefern. Wenn die Frage ein Thema betrifft, zu dem wir keine Artikel veröffentlicht haben, wird die KI dies in ihrer Antwort entsprechend mitteilen. Es besteht zudem eine Wahrscheinlichkeit, dass die Antwort unvollständig, veraltet oder falsch sein kann. Die Redaktion der Pharmazeutischen Zeitung übernimmt keine Verantwortung für die Richtigkeit der KI-Antworten.
Werden meine Daten gespeichert oder verarbeitet?
Wir nutzen gestellte Fragen und Feedback ausschließlich zur Generierung einer Antwort innerhalb unserer Anwendung und zur Verbesserung der Qualität zukünftiger Ergebnisse. Dabei werden keine zusätzlichen personenbezogenen Daten erfasst oder gespeichert.
TEILEN
Datenschutz

Mehr von Avoxa